Este sitio utiliza cookies. [ Acepto ] [ Política de cookies ]
JUSTICIA

EL PRONUNCIAMIENTO NO ESTA FIRME

CAUSA HUERGO: LA FISCAL DE DELITOS ECONÓMICOS DEVOLVIÓ UNA RESOLUCIÓN AL JUEZ FEDERAL

CAUSA HUERGO: LA FISCAL DE DELITOS ECONÓMICOS DEVOLVIÓ UNA RESOLUCIÓN AL JUEZ FEDERAL

La fiscal penal de Delitos Económicos Complejos, María Eugenia Guzmán, reintegró en devolución el oficio y resolución remitidos por el juez federal Julio Leonardo Bavio, vinculados con la causa caratulada “Huergo, Matías Luis (SECSA-ARCADIO), por supuesta Infracción a la Ley 24769, en trámite en el Juzgado Federal 1.

La fiscal María Eugenia Guzmán fundó la devolución en el hecho de que el pronunciamiento del juez Bavio del 9 de mayo pasado y que declara la incompetencia parcial en la tramitación de la causa en cuestión, no se encuentra firme y consentida.

La fiscal agregó que en caso de que la investigación que el juez Bavio atribuye a la competencia local, quedara firme; correspondería que se remitiera la totalidad de los antecedentes al Juzgado de Garantías en turno de la justicia provincial. Ello, en razón de determinar el hecho y a los fines de resolver las cuestiones de competencia en razón de ese hecho determinado. El juez de Garantías, con vista al Ministerio Publico Fiscal, deberá acceder tanto a las actuaciones como a la documentación vinculada con la causa, para analizar si corresponde su intervención en el caso. Y dijo la Fiscal que “si bien el Fiscal es el encargado de promover la actuación en la justicia es el juez el que tiene el ejercicio de la jurisdicción, siendo improcedente la resolución por quien tiene a su cargo el ejercicio de la acción penal, resuelva por sí una cuestión propia de la jurisdicción”. 

Guzmán advirtió en su escrito dirigido al juez Bavio que “en caso de iniciarse la investigación por este Ministerio Fiscal, sin estar firme la sentencia que declara la incompetencia parcial emitida por Ud., se vulneraría el principio del ne bis in idem, al ser el mismo suceso delictivo, objeto de investigación en dos jurisdicciones diferentes”.



MÁS DE JUSTICIA
JUSTICIA
LA JUSTICIA JUZGA A UN HOMBRE POR CRUELDAD ANIMAL

AVANZA LA JUSTICIA

LA JUSTICIA JUZGA A UN HOMBRE POR CRUELDAD ANIMAL

. Un hombre de 24 años, imputado por la comisión de actos de crueldad animal y amenazas tras haber sido sorprendido atacando a un perro sobre ruta provincial 26, es juzgado desde este lunes.